Nazistafánar í Morgunblaðinu. Eða réttara sagt skorturinn á þeim.

Þetta er merkileg frétt. Hér er mogginn með rosa scoop um ástralska hermenn í Afganistan sem flögguðu Nazistafána árið 2007.

Það hefur aftur á móti ekkert verið fjallað um alla nazistafánana á Gaza síðustu vikur í mogganum. Svastikan er gjarnan máluð á flugdreka sem Palestínskir arabar senda með Mólotovkokteila inn í Ísrael þar sem þeir eru búnir að valda miklum spjöllum á uppskeru, gróðri og jafnvel dýralífi. Það síðasta er að senda þessa flugdreka með sprengjur inn í Ísrael í von um að Ísraelísk börn laðist að þeim. Oft vel skreyttir með litríkum blöðrum. 

Og eins og sjá má eru Palestínumenn geysilega stoltir af þessum uppfinningum sínum. En það er eins með þetta og aðrar fréttir frá Palestínskum hryðjuverkamönnum og athöfnum þeirra að um þá er ekki fjallað í Morgunblaðinu.

Af hverju? 
Í maímánuði birti mbl.is frétt sem fullyrti að ungabarn hefði dáið af völdum táragas frá Ísrael. Nú eru foreldrarnir búnir að játa að Hamas borgaði þeim fyrir að ljúga að fjölmiðlum.

Verður það leiðrétt?

Ég ætla ekki að halda í mér andanum í biðinni eftir því.

En þó að það eigi að sjálfsögðu fyllilega rétt á sér að fjallað sé um ástralska hermenn akandi um með Hakakrossinn fyrir 11 árum síðan, þá skýtur skökku við að ekki sé fjallað um Palestínumenn að flagga nazistafánum í gríð og erg bara síðustu vikurnar?

Af hverju á það minni rétt á birtingu og umfjöllun?

Af hverju er 11 ára gamalt mál fréttaefni en ekki það sem er að gerast í dag?

mbl.is þarf að fara að spyrja sig býsna margra spurninga um af hverju nálgun þess á fréttaefni er svona hlutdræg.

(Allar myndirnar í þessari bloggfærslu eru teknar á síðustu vikum, þ.e.a.s. á sama tíma og "The Great Return March" hefur staðið yfir)

Flögguðu nasistafána í Afganistan

Jól í hvers skugga í Betlehem?

Enn heldur Morgunblaðið áfram að birta "Fake News" um aðstæður á Palestínsku Sjálfsstjórnarsvæðunum. Í þetta sinn frá Betlehem, fæðingarborg kristindómsins.  Morgunblaðið heldur því fram fullum hálsi að Trump Bandaríkjaforseti hafi eyðilagt jólin fyrir kristnum í Betlehem með ákvörðun sinni um að viðurkenna Jerúsalem sem höfuðborg Ísraels. Þar með tekur mogginn þátt í því sem tíðkast meðal gyðingahatara og hryðjuverkasamtaka sem hafa útrýmingu Ísraelsríkis efst á stefnuskrá sinni...ásamt reyndar fjölmörgum öðrum vestrænum fjölmiðlum.

Vægast sagt einkennileg hegðun eins elst og virtasta fjölmiðils íslendinga hvers lesendur nú verða að sætta sig við áróður frá hryðjuverkasamtökum í staðinn fyrir vandvirka fréttamennsku.  Það er sagt að leti sé undanfari heimsku...

Í stað þess að gleypa allt hrátt frá fyrsta aðila sem gefur upplýsingar um eitthvað sem gerist á þessum slóðum (eitthvað sem ég hélt kanski að fréttafólk ætti að vera búið að fatta sjálft) þá þarf alltaf að setjast niður í smá tíma og rannsaka trúverðugleikann í því efni sem maður hefur fengið.  Alveg sérstaklega þegar upplýsingarnar koma frá fólki sem ekki er frjálst eða jafnvel styður hryðjuverkasamtök eins og Hamas (eitthvað sem ég hélt kanski að fréttafólk ætti að vera búið að fatta sjálft) eða er jafnvel meðlimir eða leiðtogar slíkra hópa. Svo væri smá þekking á aðstæðum og bakgrunni ekki slæmt (enn eitthvað sem ég hélt kanski að fréttafólk ætti að vera búið að fatta sjálft).

En það virðast ekki gilda sömu lög fyrir Ísrael og aðra sem fjölmiðlar fjalla um.  Þetta kallast tvöfeldni og þegar það bitnar á Ísrael á þennan hátt aftur og aftur og aftur finnst það á lista frá European Forum for Antisemitism yfir hvað sem flokkast sem gyðingahatur. Skilgreining Evrópuráðsins á Gyðingahatri .

Það finnast nokkrar ástæður fyrir minnkandi fjölda ferðamanna til Betlehem um jólin.  Engar af þeim hafa neitt með ákvörðun Trumps að gera.

Það er ekki öruggt fyrir ferðamenn að vistas í Betlehem.  Ferðamönnum er ráðlagt að halda sig við hópinn og ekki villast eitthvert einir, sérstaklega ekki að næturlægi, vegna hárrar glæpatíðni í borginni. Ferðamenn vara við hættum í Betlehem . Þetta á við alla ferðamenn hvenær sem er ársins í Betlehem.

Önnur ástæða fyrir minnkandi jólahaldi í Betlehem er einfaldlega sú að kristnir flýja Borgina í stórum stíl. 1950 voru 86% íbúa Betlehem kristnir. Í dag eru þeir 12%. Kristnir sæta ofsóknum af halfu múslima á Palestínsku Sjálfsstjórnarsvæðunum bæði á Vesturbakkanum og Gaza eins og reyndar í öllum múslimskum löndum. Open Doors er stofnun sem fylgist með ofsóknum á kristnum á heimsvísu og gefur út á ári hverju lista yfir þau 50 lönd þar sem ofsókirnar eru verstar. Palestínsku Sjálfsstjórnarsvæðin eru í 23 sæti á þeim lista með einkunnina "Mjög alvarlegt" sem er næst versta einkunn sem hægt er að fá. Ef blaðamaður Morgunblaðsins hefði einhvern skilning og þekkingu á því hvernig ofsóttir minnihlutahópar hegða sér væri hann meðvitaður um að þeir bæði haga orðum sínum og verkum í samræmi við vilja ofsækjanda sinna til að verða ekki fyrir frekari ofsóknum. Í þessu dæmi er fullkomlega sá möguleiki til staðar að kristna konan sem vitnað er í í greininni segi það sem hún hefur heyrt frá Palestínskum stjórnvöldum. Það er bara eðlileg sjálfsbjargarviðleitni og til allrar hamingju ekkert sem fólk á Vesturlöndum þarf að hafa of miklar áhyggjur af. 

Hér má nálgast umsögn Open Doors um ástandið á Palestínsku sjálfsstjórnarsvæðunum: Open Doors World Watch List: Palestinian territories

Meira má svo lesa um kristna bæði á Palestínsku Sjálfsstjórnarsvæðunum og í Ísrael hér: Kristnir í Betlehem

En aðalástæðan er náttúrulega sú að á Palestínsku Sjálfsstjórnarsvæðunum var ákveðið að minnka jólahaldið. Múslimskur borgarstjóri Nazaret tilkynnti meira að segja einn daginn að það yrðu engin jólahöld þar, en skipti svo um skoðun daginn eftir.  Þetta varð svo til þess að fjölmargir hópar kristinna sem voru á leiðinni til t.d. Betlehem og Nazaret afbókuðu komur sínar.  In Bethlehem and Gaza Christmas celebrations nixed over Jerusalem decision        Eins og fram er komið eru kristnir palestínumenn ofsóttir af þeim múslimsku, bæði í Júdeu og Samaríu og á Gaza. Að ráðast á jólahaldið með þessum þætti er einnig gert til að refsa hinum kristnu vegna þess að á Palestínsku Sjálfsstjórnarsvæðunum er Trump álitinn vera kristinn maður þar sem Bandaríkin eru kristin þjóð. Það er bara rökrétt í þeirra heimi að taka þann órétt sem Palestínumenn telja sig hafa orðið fyrir af völdum Trump út á öðrum kristnum. 

Á sama tíma er búist við 20% aukningu á komu kristinna til Ísraels yfir hátíðirnar. Það er nefnilega þannig stór vitundarvakning hefur orðið meðal kristinna manna síðastliðna áratugi um tengingu kristindómsins við Ísrael. Á sama tíma eykst skilningurinn á því að Palestínumenn vilja Ísraelsríki burt.  Þetta og svo uppgangur BDS samtakanna (Boycott, Divestments and Sanctions, samtök sem hvetja til sniðgöngu á ísraelskum varningi og þjónustu og reyndar öllu sem hefur með Ísrael að gera og sækjast einnig eftir útrýmingu Ísraelsríkis) síðustu tíu árin hefur orðið til þess að kristið fólk er einfaldlega bara farið að minnka ferðir sínar til Júdeu og Samaríu.

Sú alda ofbeldis og mótmæla sem hefur riðið yfir á Palestínsku Sjálfsstjórnarsvæðunum í kjölfar viðurkenningar Trumps er alfarið á ábyrgð Palestínumanna og leiðtoga þeirra og hefur ekkert að gera með neitt annað en að þetta er það sem þeir vilja og ákveða sjálfir að gera.

Að reyna að kenna Trump um að jólahald sé á undanhaldi á Palestínsku Sjálfsstjórnarsvæðunum, eða að það sé jafnvel Ísrael að kenna, er bara fáránlegt.

Morgunblaðið ætti að hafa hærri standard á fréttaflutningi sínum en þetta.

Jól í skugga ákvörðunar Trumps

smá útúrdúr vegna ömurlegrar fréttamensku...

ég verð bara að taka smá útúrdúr frá viðfangsefni mínu um tillögu Reykjavíkurborgar um viðskiptabann á ísrael...

Ástæðan er þreföld.  Óeirðirnar á musterishæðinni í Jerúsalem undanfarnar vikur. aðalfundur Sameinuðu Þjóðanna í New York sem hefur staðið yfir í tæpa viku og hryðjuverkaárásin í gyðingaparið í Júdeu og Samaríu (vesturbakkanum) í fyrradag og vanhæfni íslenskra (en einnig erlendra blaðamanna til að fjalla um málið.  Það virðist vera að eins og ritstjórum hjá fjölmiðlum, RÚV og fleirum, finnist getu- og þekkingarleysi blaðamanna á ástandinu í Ísrael sé þeirra stærsti kostur...

Óeirðirnar á musterishæðinni byrjuðu þegar gyðingar út um allann heim fögnuðu nýju ári Rosh Hashana, um miðjan septembermánuð.  Svo og í Ísrael...enda búa margir gyðingar þar...  áður gengin ár hafa verið haldnir uppi sömu siðir án þess að það hafi verið til stórfelldra vandræða.  Í ár, eftir hvatningar frá Mahmoud Abbas, forseta palestínumanna, byrjuðu strax mikil læti.  Musterishæðin, þar sem musteri Ísraelsmanna stóð til forna er tiltölulega stór og flöt hæð þar sem nú standa tvær moskur. Al-aqsa moskan og Dome on the Rock, og er gylltur kúpull hinnar síðarnefndu það sem sést á öllum póstkortum frá Jerúsalem.  Al-aqsa moskan er bærilega stór en lætur ekki mikið yfir sér og er staðsett meir "út á kanti" hæðarinnar og tiltölulega langt frá þeim stað sem musterið á að hafa staðið.  Segja má að hæðin sé þrískipt :al-aqsa moskan og umhverfi hennar sem er tiltölulega lítið, Dome on the Rock og umhverfi hennar og svo musterishæðin.  Waqf, nokkurs konar stjórnvöld musterishæðarinnar, er múslimskt og fer með umsjón yfir hæðinni.  Þarna er nóg pláss fyrir alla sem vilja og engin hætta á að tilbiðjandi gyðingar og múslimar, sérstaklega ekki nálægt Al-aqsa, trufli hvor aðra.

En í kringum Rosh Hashana byrjuðu miklar óeirðir frá múslimunum sem vildu meina gyðingum aðgang að musterishæðinni.  Ísraelsk stjórnvöld hafa alltaf séð til þess að svokallað "Status Que" sé til staðar þarna, þeas. að bæði múslimar, gyðingar og aðrir sem vilji geti tilbeðið sína guði óhindrað.... enda er trúfrelsi í Ísrael.

Eftir hvatningar frá t.d. Abbas byrjuðu múslimar að ráðast á gyðinga á hæðinni, meðal annars með grjótkasti (það eru til myndir af samansöfnuðum steinahrúgum innan úr Dome on the Rock sem notaðar eru til grjótkasts) líkamsárásum og öðrum truflunum.

Þetta hefur fjölmiðlum ekki þótt fréttnæmt og ef um er fjallað er eins og gyðingar séu að reyna að vanhelga Al-aqsa moskuna.  Ekkert getur verið fjarri sannleikanum.

Mahmoud Abbas hélt eina þá veruleikafirrtustu ræðu sem unirritaður hefur liðið undir í 40 mínútur á miðvikudaginn hjá Sameinuðu Þjóðunum.  Þar hvatti hann SÞ að samþykkja Palestínu sem fullgildann meðlim, málaði upp Ísrael sem ræningjabæli og talaði um "palestínska friðarmenningu" (Palestinian culture of peace)

Í kringum Rosh Hashana sagði aftur á móti sami Abbas um óeirðirnar á musterishæðinni, sem hann hafði sjálfur hvatt til : "við fögnum (we welcome) sérhverjum blóðdropa í Jerúsalem. Þetta er hreint blóð á leið sinni til Allah"

Í fyrradag voru svo ísraelsk hjón, búsett í Samaríu, drepinn í bíl sínum og fyrir framan fjögur börn sín á aldrinum 4 mánaða til 9 ára, af hryðjuverkahóp tengdum Al-aqsa Brigades, hinum vopnaða væng Fateh sem er flokkur Mahmoud Abbas.  Sá hópur hefur lýst því yfir að drápin voru "nauðsynleg vegna skyldu þeirra við heilagt jihad"

Drápunum hefur verið fagnað gríðarlega af palestínumönnum og hafa meðal annars hryðjuverkasamtökin Hamas kallað þetta ódæðisverk fyrir "hetjulega árás" (tveir menn sem biðu í leyni og skutu á bílinn þegar hann kom nálægt) og haldnar hafa verið fagnaðarhátíðir meðal palestínumanna bæði á Gaza og í Júdeu og Samaríu.

Það einkennilega við þetta allta saman að þegar þetta loksins ratar til fjölmiðla eins og RÚV að það er þetta allt orðið skrumskælt og lítur út eins og það sé ísrael og gyðingunum að kenna að þessi hjón voru drepin í engu öðru en hryðjuverkaárás.

Sænska SVT (samsvarandi RÚV) birti á textavarpi sínu smá frétt þar sem það lítur fyrir að þau hafi átt þetta skiið fyrir að hafa verið "landtökufólk" og hryðjuverkamennirnir kallaðir "skyttur" og RÚV getur ekki fjallað um málið án þess að blanda inn óróanum á musterishæðinni og ljúga til um að "Ísraelsk yfirvöld hafa meinað palestínumönnum aðgang að Al-aqsa msokunni í austurhluta Jerúsalem" eins og það sé ástæðan fyrir ódæðinu.

Er of mikið að ætlast til þess að blaðamenn sem fjalli um jafn viðkvæm mál geri heimavinnuna sína?